Dagmar Overbye

admin 8 enero, 2013 42

dagmar-overbye

Dagmar Overbye tenía una personalidad impulsiva, rebelde y llena de vicios morales como la calumnia y la tendencia al robo. A los doce años escapó de casa por tres años y, ya de adulta, mató (estrangulándolos, tirándolos a la chimenea o ahogándolos) a 16 infantes, contando a uno de sus propios hijos… Hasta la fecha, Dagmar es la mayor asesina danesa. 

Una niña insana y dañina

Dagmar Overbye nació el 23 de abril de 1887 y fue hija de Soren Julius August Overbye y Ane Marie Petrine Kristiansdatter Johnson.

dagmar-overbye-abusada

Se cree que Dagmar pudo ser sexualmente abusada en su niñez.

De Dagmar se dice que fue abusada sexualmente cuando era niña, aunque esto nunca se demostró. En todo caso su niñez no fue saludable y, con tan solo doce años de edad, ella tuvo problemas con la ley y se fue de casa. Detrás de ese hecho estaba la personalidad patológica y desequilibrada que presentaba desde pequeña, descrita por el psiquíatra August Wimmer en estos términos: “Desde sus primeros años un individuo psicopático, una degenerada con una vida emocional reactiva y desnivelada, con extremas fluctuaciones entre el bien y el mal, dificultad para centrarse, tendencia a sentirse mal con facilidad y temperamento impulsivo; con defectos morales precozmente emergentes tales como la mentira, la deshonestidad, el robo y una inclinación a cubrirse culpando cruelmente a gente inocente de sus propias fechorías; con una fuerte tendencia hacia una irregular forma de vida en lo concerniente a la sexualidad (aunque quizá es frígida actualmente)”. Sin embargo, tres años después Dagmar regresó a la casa de sus padres en Aarhus.

.
Pariendo hijos para la muerte

Tiempo después, Dagmar intentó conseguir dinero como sirvienta pero fue acusada de robo y en 1909 le dieron su primera condena en Fiona.

dagmar-overbye-pregnant

En 4 años y pico, Dagmar estuvo con cuatro hombres y un hijo de cada hombre: dos murieron “misteriosamente”, y a otro hijo lo mató…

Posteriormente y ya cumplida la condena, ella consiguió trabajo en un restaurante. Allí tuvo un romance con uno de los empleados y salió embarazada, dando a luz a su primer hijo. No obstante, el bebé murió mientras Dagmar vivía en casa de su madre…

La pérdida del primer hijo no hizo que Dagmar se cuidara más, y antes de 1913 ella tuvo un matrimonio con Nielsen, del cual nació Erena Marie en 1912. Pese a ser madre, Dagmar rompió la unión con Nielsen y en 1913 se fue a Randers, donde se hizo trabajadora doméstica y quedó embarazada del patrón. Esta vez ella no quería ser madre; pero, en vez de abortar, esperó a que el niño (bautizado como “Paúl”) naciera y, pasado un tiempo, lo mató…

Tras asesinar infamemente a su propio hijo, Dagmar se fue a Copenhague, la capital de Dinamarca. Allí consiguió empleo en una tienda de dulces, y poco después conoció a Svendsen, se fue a vivir con él, quedó embarazada de él, dio a luz y, “misteriosamente”, el niño murió por razones aún desconocidas.

.
La asesina de niños

Dagmar pasó al salón de la fama porque, aprovechándose de casos en que se daban en adopción niños nacidos fuera del matrimonio, asesinó a 15 (aunque solo se probaron 9) infantes con inusitada crueldad: estrangulándolos, ahogándolos, o incluso tirándolos vivos al fuego de la chimenea…

dagmar-overbye-asesina-de-bebes

Dagmar pasó a la gloria criminal porque, aprovechándose de casos en que madres desesperadas daban en adopción a hijos concebidos fuera del matrimonio, asesinó a 15 (aunque solo se probaron 9) infantes con inusitada crueldad: estrangulándolos, ahogándolos, o incluso tirándolos vivos al fuego de la chimenea…

El primer asesinato de la serie lo cometió en 1916. Todo empezó cuando vio un anuncio en el periódico, dentro del cual Rasmine Jensen, madre soltera, daba en adopción a su segundo hijo, ofreciendo a quien lo adoptara el equivalente (simbólico al parecer) a unos dos dólares americanos… La desesperación de la joven madre podía olerse en el anuncio, y Dagmar vio allí una fácil oportunidad para desahogar sus instintos homicidas… Entonces contactó con rapidez a Rasmine y, apenas un poco después de apoderarse del pequeñito, lo estranguló, fue hasta el cementerio más grande de Copenhague, buscó un inodoro y tiró el bebé muerto al inodoro…

De allí en adelante el método sería siempre este: 1) buscar el anuncio de una madre desesperada que, en su situación angustiosa, ofrece apenas una insignificante compensación económica a quien adopte su hijo, 2) contactar a la madre llamándola, 3) encontrarse con la madre, recibir al infante y a la pequeña suma de dinero, 4) esperar un rato después de la partida de la madre, 5) matar al infante estrangulándolo, ahogándolo o quemándolo en la chimenea, escondiéndolo el cadáver en el ático cuando fuese necesario. De entre todas las víctimas solo una sobrevivió, siendo encontrada mientras Dagmar estaba en la cárcel, cumpliendo una condena por robo que debía durar de 1918 a 1919. Las fuentes no aclaran el caso, pero puede pensarse que Dagmar dejó al niño con vida fuera de su casa (como hizo con el bebé del cementerio, aunque en ese caso la criatura estaba muerta); ya que, de haber sido encontrado en su casa, se la habría culpar y casi de seguro se habrían descubierto los bebés del ático.

dagmar-overbye-chimenea

En 1920 Karoline Aagesen, al día siguiente de dar su hijo en adopción, se arrepintió y fue a casa de Dagmar, pero ésta sólo daba extrañas explicaciones y, sospechando un crimen, Karoline llamó a la Policía. Al llegar, los agentes encontraron en la chimenea los restos carbonizados del hijo de Karoline… 

La perdición de Dagmar vino en 1920 con el pequeño hijo de Karoline Aagesen, ya que, al día siguiente de dar al niño, Karoline se arrepintió y fue en busca de su pequeño a la casa de Dagmar. Sin embargo el niño no estaba, y Dagmar no podía sino ofrecer extrañas explicaciones sobre dónde estaba el pequeño y por qué estaba allí. Así, Karoline sospechó que algo andaba mal y llamó a la Policía. Lastimosamente no se equivocó, pues los agentes encontraron que, lo que alguna vez fue su hijo, era ahora un pequeño, negruzco y chamuscado cúmulo de restos humanos que yacían junto a los leños que alimentaban la chimenea de la monstruosa Dagmar…

.
Juicio, muerte y legado

Durante el juicio se dijo que probablemente Dagmar había estado influenciada por el nafta (un compuesto tóxico) a la hora de cometer los asesinatos, aunque la hipótesis se descartó y, conjuntamente y pese a los diagnósticos de Dagmar como una mujer trastornada, también se desechó la alternativa de que estuviese loca.

En cuanto a Svendsen, el novio de Dagmar, se supo que éste recibía dinero de ella y que no le gustaban los niños, cosas que juntas lo volvían sospechoso de colaboración…

Por su parte, la madre de Dagmar mostró una extraña inestabilidad emocional  en el juicio, estando unas veces en actitud pasiva, otras en una intensa desesperación, y algunas en un estado de enérgica jovialidad…

dagmar-overbye-end

Inicialmente se condenó a Dagmar a pena de muerte por 9 asesinatos (confesó 16 pero no pudieron probarse todos); pero, gracias a la intervención de su abogado, la corte tomó conciencia de que detrás de ella estaba también la culpa de los padres y madres irresponsables y los defectos culturalmente alimentados de una sociedad que, en virtud de ciertos vicios y carencias, fomentaba hasta cierto punto el nacimiento de niños fuera del matrimonio y en condiciones indebidas para su futuro desarrollo.

Un punto interesante del proceso fue cuando, ante la acusación de asesinato premeditado, el abogado de Dagmar dijo que ésta no era sino “el instrumento de una sociedad dañada y de unas madres irresponsables”.

dagmar-overbye-perversa

El 6 de mayo de 1929, Dagmar Overbye falleció en cautiverio a la edad de 46 años.

Finalmente a Dagmar se le terminó condenando por 9 asesinatos (confesó 16 pero no todos pudieron probarse) y se le dictó pena de muerte; mas, aunque el veredicto no fue apelado, un mes después se la perdonó y se le impuso cadena perpetua. La razón de esto estuvo en el hecho de que el debate logró hacer tomar conciencia a los presentes de una verdad fundamental: Dagmar era culpable, pero detrás de ella estaban dos grupos de culpables: primero, los padres y madres irresponsables que no supieron prevenir el nacimiento de un bebé que no iban a poder y/o querer cuidar; segundo, la totalidad de la sociedad danesa que, en virtud de determinados defectos, propiciaba hasta cierto punto el nacimiento de niños fuera del matrimonio.

Después de ser trasladada de la prisión de mujeres en Christianshavn a la Prisión Occidental, el tiempo pasó y el 6 de mayo de 1929 Dagmar falleció en cautiverio a la edad de 46 años. Las obras que cometió en vida fueron indiscutiblemente reprobables, pero el legado de concientización que dejó se plasmó en una ley de supervisión para los niños nacidos fuera del matrimonio, la cual estuvo en pleno vigor hasta 1965. También y aunque de menor trascendencia social, Dagmar inspiró una obra teatral (“Historien om en Morder”) a la compañía Teatred ved Sorte Hest y una novela (“Englemagersken”) a la escritora Karen Sondergaard.

 .

.

FUENTES: 123 45

42 Comments »

  1. perroman 8 enero, 2013 at 18:59 - Reply

    Esto le pasó por ser hermafrodita

  2. ALexX 8 enero, 2013 at 19:32 - Reply

    Aww q miedo con esa señora .w.

  3. lasombra 8 enero, 2013 at 19:45 - Reply

    es el peor asesino del que he escuchado

  4. caque2 8 enero, 2013 at 20:19 - Reply

    Garavito es uno de los peores

    • admin 10 enero, 2013 at 20:40 - Reply

      Sí, y acuérdate de Pedro Alonso López y de Camargo…ambos en el top 10 de los asesinos seriales junto a Garavito…Vaya, Colombia no solo produce buen café… ¿verdad?

      • Cat 20 enero, 2013 at 17:00 - Reply

        Y también hacemos buena coca, y cultivamos buena marihuana 😉

        • Alba 15 agosto, 2013 at 21:26 - Reply

          Comentarios como esos son los que hacen que el pais tenga la imagen que tiene, aqui tambien hay buena gente y cosas bonitas y hay maldad como en el resto del mundo la diferencia esta en la publicidad que le dan a las cosas

  5. olga 8 enero, 2013 at 20:33 - Reply

    Esa no tenía corazón ni sangre en las venas, ¿qué culpa tenían los pobres infantes? Y otra cosa: las madres que dieron a sus niños en adopción no eran unas irresponsables porque por lo menos se preocuparon de que sus niños tubieran una mejor vida que la que ellas podrían ofrecerles. No me entra en la cabeza cómo una mujer puede tener valor para matar a un bebè. A mi jamás se me ocurriría y más porque soy madre y mi nena es lo que más quiero en esta vida. Espero que se pudra en el infierno…

  6. Kuraca 8 enero, 2013 at 21:12 - Reply

    ._. Me dieron unos escalofríos de puta madre! pensé que después de Albert Fish no podía haber alguien más trastornado…

  7. josy 9 enero, 2013 at 4:51 - Reply

    No me dio nada de miedo

  8. rteran 9 enero, 2013 at 14:40 - Reply

    Los peores asesinos SERIALES Y SISTEMÁTICOS asesinos de la historia:
    STALIN: 40 MILLONES
    LENIN: 4 MILLONES
    MAO TSE TUNG: 43 MILLONES
    HITLER: 20 MILLONES

    Esta señora al lado de estos güeyes es un “corderito”, que ojalá se esté pudriendo en el infierno

    • admin 10 enero, 2013 at 20:35 - Reply

      “Una muerte es una desgracia, un millón de muertes es una estadística” (José Stalin)….

    • Friend 22 enero, 2013 at 3:35 - Reply

      Los llamados macro criminales…. potencian el efecto del crimen en las guerras…. pero nunca olvidemos que fundamentalmente lo micro se manifiesta en lo macro…..

  9. jorge 9 enero, 2013 at 16:21 - Reply

    Este caso me hace pensar no sólo en el desorden de la personalidad que la mujer tenía, incluso en la actualidad hay miles y miles de desapariciones de bebe y niños a nivel mundial. piensen por un momento en las sectas satánicas que exigen a sus creyentes este tipo de rituales con la muerte de bebes y niños inmaculados…

  10. aldana camila cejas 9 enero, 2013 at 18:37 - Reply

    Por Dios, menos mal que no estuve en esos años, que miedo

    • Nanananabatman 31 mayo, 2013 at 1:34 - Reply

      En esta epoca? Tranquila, no vivirias en Dinamarca 😉

  11. miriam 9 enero, 2013 at 23:28 - Reply

    He leído sobre mejores asesinos, no es la más terrorífica que ha existido: hay peores!!!!

    • Guillermohead 2 febrero, 2013 at 2:04 - Reply

      Como quien?

  12. vasili 10 enero, 2013 at 19:49 - Reply

    Wooow……sinceramente…..una mujer loca…descontrolada…..e increíble…… Lo que daría por haberla conocido

  13. Esculapio 10 enero, 2013 at 21:21 - Reply

    Diagnóstico: Trastorno disocial de la personalidad y sin dudas con perversión.

  14. Señor B 10 enero, 2013 at 21:25 - Reply

    Valiente hdp…

  15. antuan 11 enero, 2013 at 19:39 - Reply

    Me fascina el mundo que rodea a los “seriales”, la verdad es darle un giro de 360 grados al comportamiento humano, como es que, con ciertos factores o mejor dicho, detonantes, se puede obtener a un depredador que rompe con lo racional.

    • Alf Beckenbauer 19 febrero, 2014 at 16:55 - Reply

      Si das un giro de 360 grados, regresas al punto de partida ._.

  16. alejandro 13 enero, 2013 at 2:47 - Reply

    A la hoguera se ha dicho..

  17. wolf 13 enero, 2013 at 4:09 - Reply

    Despues de leer esto, ya me preocupé mas por mi hija, que no conozco por culpa de la madre que se fue no sé a dónde

  18. Janne 13 enero, 2013 at 23:25 - Reply

    Mugre vieja, yo la mayo de nuevo

  19. Estrella 15 enero, 2013 at 21:50 - Reply

    Lo que daría yo por haberla matado. Por infame.

  20. el69catorse 15 enero, 2013 at 23:24 - Reply

    Hay peores…

  21. Pablo 19 enero, 2013 at 16:02 - Reply

    Siempre hay peores pero esta mujer era terrible.Yo creo que los peores fueron Jeffrey Dahmer(el carnicero de Milwaukee),el del Río Verde,John Wayne Gacy,Richard Ramírez (Night Stalker),y el asesino serial más famoso de Rusia: Andrei Chikatilo (que incluso tuvo un sucesor que lo quiso superar en número de muertes pero no lo consiguió).

  22. Friend 22 enero, 2013 at 3:32 - Reply

    Indiscutiblemente, los seres humanos somos producto de los valores que se nos inculcan, y del medio ambiente en el que crecemos. Me llamó la atención que la conducta descontrolada de la asesina… era sólo un reflejo magnificado de la conducta desequilibrada de la madre de la misma. Tengamos la responsabilidad, como padres (o futuros padres), de sembrar “buenas semillas” en la mente de nuestros hijos…. ya que las “malas semillas”… producirán frutos horrorosos….. Siempre he pensado que el ser humano es como un edificio…. que indispensablemente tendrá que tener buenos cimientos…al menos si queremos construir algo que valga la pena…. Saludos : )

    • admin 22 enero, 2013 at 15:18 - Reply

      Claro, “somos producto de los valores que se nos inculcan, y del medio ambiente en el que crecemos”, aunque eso no se da en un 100%, porque entonces no habría libertad. Por eso alguien (creo que fue Sartre) dijo: “Somos lo que hicimos con lo que hicieron de nosotros”

  23. soledad 15 febrero, 2013 at 4:23 - Reply

    No puedo dejar de pensar cómo pudo. Eran bebés….

  24. saraith 16 febrero, 2013 at 1:13 - Reply

    perra desalmada, la debieron quemar viva… para mi un asesino que le aga daño a un niño es el peor de los asesinos que puede haber

  25. carl 6 marzo, 2013 at 23:56 - Reply

    se ve que esta ba buena la morra
    me gusto

  26. bianey 18 marzo, 2013 at 7:08 - Reply

    Wow me quede sin palabras

  27. mamboyta 23 marzo, 2013 at 0:25 - Reply

    No me cabe en la cabeza tanta maldad y crueldad, como quisiera saber que es lo que sienten y piensan estos desgraciados y si, estoy de acuerdo que quien mata a un pequeño inocente merece sufrir un millon de veces el mismo dolor….perros desgraciados

  28. eliz 29 marzo, 2013 at 7:21 - Reply

    que loca señora, sin corazon para hacer todo lo que hizo…

  29. Anonimo 31 marzo, 2013 at 1:02 - Reply

    Es una maldita loca, como pudo hacerle daño a unos bebes que no pueden defenderce, y tambien mato a un hijo…….. que se pudra en el infierno

  30. vane 21 abril, 2013 at 19:07 - Reply

    Dios mio, que mujer más malvada que era, no tenía corazón, eran bebés tan pequeños, inocentes de Dios….sin palabras….

  31. Kruzpe 24 abril, 2013 at 19:21 - Reply

    La suma de edad esta mal, ya que al principio se menciona que nació en el año de 1887 y en la parte final de la narración, dice que fallece el 6 de mayo de 1929 a la edad de 46 años… la suma no da 46, da 42, algo no cuadra! jaja… haciendo un lado esto, la historia es definitivamente “espeluznante”.

  32. yannet josefina romero primera 31 mayo, 2013 at 4:52 - Reply

    Yo, conozco a una asesina venezolana, Elida Aponte Sanchez, convicta y confesa, que fue descrita por los psiquiatras como: “Desde sus primeros años una individua psicopática, una degenerada con una vida emocional reactiva y desnivelada, con extremas fluctuaciones entre el bien y el mal, dificultad para centrarse, tendencia a sentirse mal con facilidad y temperamento impulsivo; con defectos morales precozmente emergentes tales como la mentira, la deshonestidad y una inclinación a cubrirse culpando cruelmente a gente inocente de sus propias fechorías; con una fuerte tendencia hacia una irregular forma de vida en lo concerniente a la sexualidad (es lesbiana)”

  33. Elkoon-losabetodo 6 julio, 2013 at 8:01 - Reply

    Para mi una persona que daña a un ser inocente (Como un bebe, un perrito o cualquier animal que no sea un humano menor de 16 años) es un ser despreciable, cobarde, No merece perdón o compasión, que deshonra , me revuelve el intestino ⊙﹏⊙

Leave A Response »